Tags: работа

селфи

Товарищи-писатели, профессиональный вопрос!

В сообществе "Подмостки" на Ли.ру ввязалась в небольшой теоретический спор.
Вот статья о том, как писать произведение по общей схеме. В данном случае по схеме "снежинка"
http://www.liveinternet.ru/community/1978163/post115156972/

Вопросов в связи с этой статьей возникло два:

1. Как вы считаете, можно ли при помощи подобных общих схем создать действительно талантливое, индивидуальное и яркое произведение? (Художественное имеется ввиду )
2. Пользуетесь ли вы при написании книг подобными постоянными привычными схемами построения сюжета? Или каждый раз придумываете ( стараетесь по крайней мере) что-то новенькое?
Счетчик посещений ЖЖ
селфи

Нужны ли автору читательские отзывы?

       Вчера аж несколько часов потратила на всякие книжные форумы, сайты, интернет-библиотеки. Читала отзывы. На свои книги. на чужие, на книги классиков ... Давно не была, много чего новенького появилось. И хорошего, и само собой плохого.
       И вот, как всегда после такого похода, возник у меня традиционный вопрос. А можно ли вообще написать книгу, которая понравится ВСЕМ ? Ну не всем, конечно. Угодить тем, кто высказывает ФЕ! , даже не читая, вообще не получится , и пытаться не стоит. Но вот можно ли , хотя бы теоретически. написать так, чтобы нравиться абсолютному большинству читателей? Чтобы не было таких отзывов, как "туфта"," бред", "словоблудие"....

Нужно ли стремиться всем понравиться?  Или лучше стараться больше угодить своему ( пусть узкому или не очень) кругу читателей?  Нужно ли  стремиться  к совершенству в понимании большинства, при этом теряя своих самых верных и постоянных поклонников...  ( Ну вот например, согласно отзывам,   "розовые сопли" в ЛР многим кажутся верхом пошлости и безвкусия.  А ведь  определенная часть читательниц ( большая кстати часть) любит ЛР именно за них. )

        Какие отзывы должны расстраивать и настораживать, сподвигать что-то менять и пересматривать в своем творчестве, а на какие можно вообще внимания не обращать, решив для себя , что это просто не мой читатель и фиг с ним и его мнением? А может. вообще НИ НА КОГО внимания обращать не следует? Писать , как пишется и всё? 
      Нужны ли автору вообще читательские отзывы? Ну для души, для обратной связи - понятно, что нужно. А для дела, для развития и движения вверх?



P.S. Хочу похвалиться, сегодня в книжном была, наконец-то удалось заполучить книгу Ларисы Тепляковой "Модная история", Еще купила Дениса Чекалова " Ханский посол" и Андрея Чернецова в соавторстве с Владимиром Лещенко " Серебряный осел" . А вот Елену Янге последнюю увели буквально из-под носа. Даже обидно стало. Придется следующего завоза ждать. :(

Всевидящее Око
селфи

"Как напечатать книгу" - рецепты от Стеллы Чирковой

Интересная статья в блоге "Центрполиграфа"
много хороших советов для тех, кто только начинает.
   
 

Многие читатели - те, которые в глубине души немного писатели, задаются вопросом: "А как издать книгу? И получить свою порцию нелёгкой писательской славы? Реально ли это? Или лучше оставить надежду навсегда? "
В жизни нет ничего невозможного, - считает один из самых молодых и успешных наших авторов
Стелла Чиркова .


Чукча не читатель, чукча писатель
1. Что читать, прежде чем писать?

– Начните с Юрия Никитина и его книги «Как стать писателем». Неплохо почитать книги Юрия Полякова, главного редактора «Литературной газеты». Он всего добился самостоятельно, а значит, читая его, можно понять, каких авторов у нас печатают честно. Если хочешь написать качественную книжку, то не мешало бы знать хотя бы третью часть школьной программы. Ну и конечно, нужно по диагонали пробежаться по современным бестселлерам, чтобы не повторяться.

Детский лепет
2. Когда начинать?

– Чем раньше начинать писать, тем лучше. Как говорил Чехов: «Пишите много: после половину выбросите, половину переделайте». То, что ты напишешь в юности, откладывается «в стол», лет через 5–10 перечитывается, добавляются новые идеи – и получаются полноценные тексты! Я начала писать в 14, но к моим первым материалам у меня куча придирок.
Collapse )

селфи

Вопрос про литературных агентов.

Недавно у кого-то из френдов  спрашивали  про литературных агентов.  И как-то так засел этот вопрос  у меня в мозгах.
С литературными агентствами у меня отношения совсем не сложились, я пока спокойно обходилась без них, самостоятельно. Поэтому я не очень понимаю их функции по отношению к автору.

Для начинающих все более-менее понятно. Принять рукопись, подготовить ее, и пристроить в какое-то издательство.  Здесь всё ясно. 

А вот по отношению к издающемуся уже автору не совсем.
Я как-то пару лет назад   хотела обратиться к услугам литературного агента, но видимо не очень на тот момент понимала  его функции. Спросила, может ли мне  агент организовывать, например, презентации, статьи в газетах-журналах и т.п.  независимо от издательства. На что мне ответили, что пиар  в обязанности лит. агента не входит. Может, мне просто  попался не тот человек,  но после разговора с ним я как-то  разочаровалась на долгое время.
Теперь  эта мысль посетила снова. Хочется какого-то  ощутимого движения вперед. Возможно как раз  опытного литагента мне и не хватает для этого? 
  
Вот у меня и возник вопрос к тем, кто  разбирается.
Чем может конкретно мне, автору, который достаточно стабильно издается, помочь литератрный агент? Имеет ли  смысл его "заводить"?    В чем вообще заключаются его рабочие функции?

P.S.   Еще к тому же вопросу. Может, кто порекомендует хорошего агента? 
Или  просто расскажите в познавательных целях : кто-нибудь вообще сталкивался с толковым литагентом на территории России? Чем он вам помог?

 

Всевидящее Око
селфи

Пора становиться серьезней!


         У меня вот, знаете, какой вопрос... Я пишу детективы. Много уже написала. Это самый что ни на есть легкий жанр. "Легкое чтиво" так называемое. Детективы у меня не юмористические, а такие  - с философско-романтическим уклоном,  но "тяжелеее" они от этого не становятся.
         И постоянно я , особенно последнее время, ото всех слышу такую загадочную фразу:  "Ну вот  подучилась немного писать, пора уже переходить на серьезные вещи!"   Причем, когда я  начинаю  нервно спрашивать, а что конкретно они имеют ввиду, то   все многозначительно пожимают плечами и  повторяют :  "Ну... серьезную... Не вечно же тебе какие-то детективчики клепать..."
И вот начала я тоже  волей-неволей задумываться , а не попытаться ли мне создать что-то  такое... ну на самом деле  СЕРЬЕЗНОЕ... Только вот  без шуток, никак не пойму,  что под этим понимается  в художественной литературе?
В принципе, это вопрос не обо мне и конкретно моих книгах и возможностях. Мне теоретически интересно,  что у нас к уважаемой литературе относится. Что надо писать, чтобы пренебрежительно  не отмахивались,  даже не прочитав? 
селфи

Полет нормальный.

Всевидящее Око
Поучаствовала в он-лайн встрече, про которую  недавно писала. Так прошло вроде все нормально, если учесть, что у организаторов это был первый опыт такого рода мероприятий, даже хорошо.  Вопросы  обычные, ничего неожиданного. Короче, нормально.
Вот на своем сайте стенограмму встречи повесила на память. 

http://detektiv-ru.ucoz.ru/forum/4-4-1
Всевидящее Око
селфи

(no subject)

Ну блииииин.... ну почему так трудно писать рецензии!  Чё-то как-то все куце получается, ходульно и неоригинально. И слов нужных не находится. Примитив - как будто сочинение в пятом классе пишу. Короче ТВОРЧЕСКИЙ КРИЗИС!