Tags: отзывы

селфи

Л. Пляскин: Мы не стремились рассказать настоящую правду о «Молодой гвардии»

Если не стремишься показать настоящую правду, если хочется фантазировать, ЗАЧЕМ брать реальных персонажей?! Тех, кого любят и помнят! Тех, у кого родственники живы! Мало что ли сюжетов на тему ВОВ ? Задолбали уже эти новомодные "передельщики"!.

Инна Макарова: Шпица сыграла фашистскую подстилку. Любка Шевцова такой не была!



Актриса Инна Макарова возмущена образом одной из главных героинь в сериале «Молодая гвардия»
В праздничные дни 70-летия Победы на Первом канале показали сериал «Молодая гвардия». 67 лет российские зрители смотрели снятую Сергеем ГЕРАСИМОВЫМ экранизацию романа Александра ФАДЕЕВА, где снялись Инна МАКАРОВА, Нонна МОРДЮКОВА, Владимир ИВАНОВ и др. Увидев, как одна из молодогвардейцев - Люба Шевцова в сериале крутит любовь с фашистами, Инна Владимировна схватилась за валидол.
Collapse )

- Мы не стремились рассказать настоящую правду о «Молодой гвардии», - объясняет режиссер сериала Леонид Пляскин. - Мы, конечно, изучили документы, легенды. И многое изменили. Для меня интересным оказался факт, что Люба Шевцова перед оккупацией пропала на год из Краснодона. Она училась в разведшколе, о чем имеются документы... Мы не знаем, спала ли Люба с немцами. Были и проститутки, и увеселительные заведения для фашистов. Странно рассуждать о герое, который оказался на оккупированной территории, как о воздушном персонаже. У нас Шевцова раздевается под дулом пистолета. Любка со всеми играет, со всеми крутит. Она же женщина, которая может соблазнять. «Любовь крутить» и «заниматься любовью» - разные вещи. А то, что у Шевцовой яркая помада, могу пояснить: в то время существовала только одна немецкая помада алого цвета. Яркими губами мы подчеркнули достоинства Катерины Шпицы. Она блестяще справилась со сценой раздевания, видео которой сразу попросила посмотреть. Кате сложнее было выучить немецкий язык, потому что требовалась беглая речь. Что касается кос Ульяны Громовой, то это символическая задумка: отец, видя, что немцы засматриваются на дочь, их отрезает.

селфи

Когда читателям нравится, у автора появляются крылья :)

Огромное спасибо Наташе Маркеловой  за такой позитивный  отзыв! 
Вдвойне приятно, что этот отзыв увидят не только пользователи интернета,
но и другие жительницы Твери, читающие газету 
 , в которой работает Наташа .
После таких слов хочется писать еще лучше и больше.
Спасибо еще раз!




http://e-d-i-n-o-r-o-g.livejournal.com/215429.html

 

селфи

Этический вопрос.

Подобный вопрос возник у меня  впервые довольно давно.  Тогда мы еще учились в институте. Подруга купила по блату, за приличные деньги  пальто и очень ей это пальто нравилось.  Но  со стороны выглядела она в нем просто ужасно. Ну бывают вещи, которые совсем не идут. К тому же  малО оно ей было достаточно явно, спереди не так  уж видно, но сзади...  И  вот тогда и начал меня мучить вопрос, стоит ли сказать ей об этом. С одной стороны пальто ей нравилось, она носила его с удовольствием,  на другое у нее денег    не было... с другой - сзади она себя не видела, а оно ее откровенно уродовало, до смешного...  И все это замечали, только ей не говорили, но иногда даже насмехались заглаза. Каждый раз, собираясь куда-нибудь на свидание и крутясь  перед зеркалом, она радостно просила оценить, как она выглядит. И я, кривя душой, отвечала - хорошо.  Очень уж мне не хотелось ее расстраивать. ну что хорошего, если она начнет  стесняться,  комплексовать, ходить-то ей все равно  пришлось бы в этом пальто, другого не было же. Или морозиться в коротенькой куртке в минус 20...  Но она ведь мне верила, а я  лагала, и как бы выставляла подругу на посмешище. Детская конечно проблема, но тогда она меня волновала всерез...

Потом был тот же  мучительный вопрос "сказать-не сказать", когда узнала, что муж моей  подруги   изменяет. Тоже дилемма. Нормальная счастливая семья,  вмешиваться и ломать  ... я не могла брать на себя эту отвественность.  Я считала это единственно правильным.   Вроде  муж-то  подругу любил, а  "там" у него было  несерьезно, чисто физиологически, сначала  увлекся, потом уж по привычке...  С другой стороны  процесс затягивался и развивался. Молчала два года, пока  всё не всплыло на поверхность.  Любовница случайно забеременела, ребенка решила оставить,  подала на алименты.  И в семью подруги пришло вобщем горе. Муж не ушел, но про измены она узнала,  да еще и материальные проблемы появились,  теперь муж платит алименты  в другую семью.  Счастье практически ушло от них, скандалы, недоверие. Короче балансируют на грани развода уже какой год. А скажи я сразу, может и не было бы этого...  Я само собой не виню себя, что так получилось, я тут не при чем, в этом меня убеждать не надо. Здесь вопрос в другом -  стоило ли скрывать и лгать подруге из благих побуждений.?  или все таки правда лучше в любом случае?

Ну а собственно к чему я это всё...   Тут недавно у нас возник такой спор ( собственно не первый раз уже ) -   нужны ли  отрицательные отзывы на уже изданные книги?  Есть ли в них конструктивное зерно или это только наносит обиду тому, чью книгу рецензируешь?  В процессе работы,  пока еще есть возможность исправить что-то  -  я понимаю,  лучше сказать всё, как есть. Пусть неудачные места  доработаются , и книга станет лучше. Но когда уже издана,  когда в продаже,  и ничего не изменить...   Нужно ли резать в глаза правду-матку, если тебе реально книга не понравилась? Или все-таки постараться сгладить углы, попытаться вытащить наверх  что-то  удачное, а про неудачное  аккуратно  промолчать?  С одной стороны это по-товарищески -  не утопить, а поддержать, к тому же в творчестве  каждое мнение - вещь субъективная. Не факт, что если тебе не понравилось, то  и другим не понравится.  А творческие люди очень  ранимые... А с другой , возможно   замолчать ошибки и промахи - во вред автору,   ведь  тогда он успокится, уверится в своей "гениальности" и непогрешимости и в следующих книгах попадет в те же  ямки...

P.S.  Сразу скажу,  для меня пока этот  вопрос - теоретический. 
Плохих книг рецензировать не приходилось. Но со стороны   иногда  попадаются на глаза  обидные и даже разгромные рецензии на книги знакомых писателей. И каждый раз  с грустью думаю,  понимал ли тот, кто их написал, как тяжело будет автору читать эти строки. Как это отзовется на его настроении, на  вдохновении, желании  творить дальше... Или все-таки назвался груздем   выбрал публичную профессию, будь готов не только  к поглаживаниям по голове  и  похвалам ?  Ведь сколько людей, столько и мнений...
селфи

Ирина Лазарева "Фасад страстей"

Книг сейчас в продаже очень много, посмотришь на полки - глаза разбегаются. И очень много авторов действительно хороших, талантливых, интересных.  Но на самом деле совсем не просто найти среди них «своего» .      Такого,  с кем  с первых строк оказываешься на одной волне, кому веришь, и с кем даже хочется иногда поспорить.  Такого, чтобы увлек с первой страницы, чтобы  проникнуться атмосферой, полностью погрузиться в  историю и не делать   героям и их эмоциям снисходительную скидку на «художественность».
 

 (200x323, 90Kb)

    Только что прочла роман  Ирины Лазаревой «Фасад страстей» .  Уже  после нескольких страниц  поняла - книга безусловно «моя».   Всех героев я «почувствовала» - буквально сразу   прониклась их настроением , переживаниями, проблемами и  сомнениями.  Почти детективная  история, описанная Ириной , оказалась  очень интересной,    я даже проснулась сегодня пораньше, чтобы  побыстрее узнать, чем же  все-таки закончились отношения Стаса и Влады, и  что  произошло с Николаем.  (Колю, кстати, искренне жаль.)

 

     Это уже вторая книга  Ирины , которую я прочитала за последнее время, поэтому  могу сказать точно –  безусловно я буду  одним из  первых и преданных  читателей   всего, что вышло (и выйдет в последствии)  из-под пера  талантливой писательницы Ирины Лазаревой.

 

    Естественно, приближаясь к последним страницам,  я подсознательно, и в общем вполне искренне, желала  привычного  хеппи-энда - чтобы герои уже, наконец, поняли друг друга, помирились и были счастливы. Так положено кончаться любой женской истории…  Но с другой стороны,   наверное, при таком финале я  почувствовала бы себя разочарованной.  Не представляю, как  смогут ужиться вместе эти два человека, любить друг друга, детей воспитывать. Ведь Влада - ее предательство и измена -  реально явилась причиной  смерти самых дорогих для Стаса людей. Матери, сестры… Это невозможно забыть, как ни старайся. Даже если простишь и поймешь.  Знала Влада или не знала,  как развивались отношения ее мужа и бывшего возлюбленного, большого значения не имеет.  (Хотя, мне кажется, даже если бы знала, то вряд ли что-то существенно  изменилось.)    С другой стороны, сам Стас тоже  не вызывает  положительных эмоций. Странный способ добиться любимой, унизив ее и всю ее семью, преднамеренно поломав жизни  родных прямо у нее на глазах.   Вы смогли бы  радоваться жизни рядом с таким человеком? Да еще и ощущая собственную вину перед ним…  Возможно, это только мое  представление о жизни, и у вас «Фасад страстей»  вызовет совершенно другие эмоции.  

 Спасибо Ирине, что она  вместо   точки  в конце своего романа оставила многозначительное многоточие, позволяя читателю подумать и самому решить, как и чем должна закончиться эта  неоднозначная, противоречивая  история любви, предательства и мести.  Я очень советую  прочитать   эту книгу и самостоятельно ответить на вопрос, есть ли там, в финале, место прощению  и успокоению.   Гарантирую, время, потраченное на чтение «Фасада страстей»,  не окажется потерянным.  Сюжет очень интересный,  неожиданный и непредсказуемый.  Вы испытаете кучу эмоций,   ведь страсти за этим "Фасадом..."  кипят действительно нешуточные.

селфи

"Медовый месяц с врагом"

Еще одна рецензия от   [info]demonessa22 .   Как  же я искренне  благодарна людям,  тратящим свое время на  отзывы о прочитанном!   Для автора это  значит очень и очень много!  Спасибо огромное!
 

Наталья Перфилова "Медовый месяц с врагом"

Сейчас я читаю книги Лилиан Джексон Браун (и искренне ими наслаждаюсь, ибо - про КОТА), перемежая их книгами Натальи Перфиловой. Следующая книга, о которой я хочу вам рассказать - это "Медовый месяц с врагом".

     Даже обложка у этой книги загадочная, потому что не совсем понятно - что на ней нарисовано - глаз, украшение, ни то и ни другое? Вдвойне интересно, что внутри.
      А внутри книги - еще более странная история (тем не менее стройная и достаточно логичная), про обычную девушку, которая жила себе, никого не трогала, работала в секонд-хенде, и стоило ей выйти за рамки привычного бытия - поехать отдыхать по путевке в Египет - как ее жизнь неузнаваемо изменилась. Она утратила свое имя, статус и превратилась в незнакомую ей женщину, у которой есть муж, "крутой" брат, шикарный дом со слугами и много денег. Только вот муж оказался ласковым и мягким только на первый взгляд; под его безобидной внешностью скрывался преступник. Всего этого героиня романа, конечно же, не знала, но начала подозревать, что что-то не так, почти сразу. В поиске человека, на которого можно было положиться, она обратилась к своему "брату"-Максиму и его друзьям. А также пришлось сообщить подруге, что она жива и здорова, тем самым втянув ее в интригу, которая могла стоить ей жизни. В этом маленьком на вид (только на вид!) романе столько сюжетных поворотов, что всех их лучше не пересказывать - прочитать о них будет интереснее. Но сюжет держит в напряжении буквально до последних слов, с героями постоянно что-то происходит. Но вывод один - деньги не решают всего. За этот вывод можно простить некоторую нереальность истории (хотя чем черт не шутит), потому как вывод верный, и его правильность доказывает не только эта книга, а вся наша жизнь.

http://blogs.privet.ru/community/FanLavKrim/80294138
.


селфи

Хорошие книги

Валентина Седлова
«Пастораль с городскими мотивами»  (180x280, 41Kb)

 "В очередной раз выслушав от хозяина фирмы порцию оскорблений, "офисная мышка" Ангелина решает: с нее хватит! Девушка покидает контору, из чувства мести прихватив секретную базу данных. Кто же знал, что дерзкий поступок вызовет такие последствия! Теперь от нее отвернулся даже жених! Выход один - исчезнуть. И городская красотка сбегает... в деревню, где находится ее "наследство", небольшой дом. Ангелина не знает двух вещей - за ней по пятам гонятся люди шефа, зато впереди ждет самая удивительная встреча в ее жизни!.."

 
Роман из серии «Любовное настроение» , но я бы скорее назвала его любовным-остросюжетным. Сюжет динамичный, герои очень ярко прописаны. ( больше всего в этом смысле почему-то запомнился Герман. Прямо живо так перед глазами встает. ) Юмора именно столько, сколько нужно, чтобы читать было весело. Любви достаточно, чтобы настроиться на романтический лад. Криминальная интрига тоже удачно вписывается в сюжет и держит в напряжении. Отлично провела время с этой книгой. Вале огромная благодарность за отличное настроение! 



Татьяна Тронина . "Роза прощальных ветров"  (200x322, 17Kb)

Двадцать лет эта женщина с немодным именем Роза была счастлива, находясь в браке с Николаем. Что ж, с нее хватит - решила Марина. Теперь пора взять его в свои руки и изменить статус тайной любовницы на роль законной жены. Ведь она молода, красива - чего никак нельзя сказать о сорокалетней Розе, этой полной косоглазой простушке. Наметив план операции, Марина появилась в доме соперницы и раскрыла ей свои карты. Однако… Роза-мимоза отреагировала как-то странно. Да и выглядеть стала лучше. Неужели она что-то почувствовала, а потому, чтобы понравиться мужу, резко сменила имидж и решила бороться за свои права на него до конца?.
 

Классический любовный роман. Очень душевная книга. Ни в коем случае не красивая сказка, о большой любви, а именно жизненная история. О судьбе настоящих живых людей. Читаешь и веришь . И не просто веришь, а сопереживаешь героям. Проглотила просто , что называется, на одном дыхании. О сюжете рассказывать не буду, просто хочу порекомендовать любителям любовных историй этого автора и конкретно книгу «Роза прощальных ветров». Не пожалеете.

.Всевидящее Око
селфи

Нужны ли автору читательские отзывы?

       Вчера аж несколько часов потратила на всякие книжные форумы, сайты, интернет-библиотеки. Читала отзывы. На свои книги. на чужие, на книги классиков ... Давно не была, много чего новенького появилось. И хорошего, и само собой плохого.
       И вот, как всегда после такого похода, возник у меня традиционный вопрос. А можно ли вообще написать книгу, которая понравится ВСЕМ ? Ну не всем, конечно. Угодить тем, кто высказывает ФЕ! , даже не читая, вообще не получится , и пытаться не стоит. Но вот можно ли , хотя бы теоретически. написать так, чтобы нравиться абсолютному большинству читателей? Чтобы не было таких отзывов, как "туфта"," бред", "словоблудие"....

Нужно ли стремиться всем понравиться?  Или лучше стараться больше угодить своему ( пусть узкому или не очень) кругу читателей?  Нужно ли  стремиться  к совершенству в понимании большинства, при этом теряя своих самых верных и постоянных поклонников...  ( Ну вот например, согласно отзывам,   "розовые сопли" в ЛР многим кажутся верхом пошлости и безвкусия.  А ведь  определенная часть читательниц ( большая кстати часть) любит ЛР именно за них. )

        Какие отзывы должны расстраивать и настораживать, сподвигать что-то менять и пересматривать в своем творчестве, а на какие можно вообще внимания не обращать, решив для себя , что это просто не мой читатель и фиг с ним и его мнением? А может. вообще НИ НА КОГО внимания обращать не следует? Писать , как пишется и всё? 
      Нужны ли автору вообще читательские отзывы? Ну для души, для обратной связи - понятно, что нужно. А для дела, для развития и движения вверх?



P.S. Хочу похвалиться, сегодня в книжном была, наконец-то удалось заполучить книгу Ларисы Тепляковой "Модная история", Еще купила Дениса Чекалова " Ханский посол" и Андрея Чернецова в соавторстве с Владимиром Лещенко " Серебряный осел" . А вот Елену Янге последнюю увели буквально из-под носа. Даже обидно стало. Придется следующего завоза ждать. :(

Всевидящее Око